Обещанный тест http://www.hi-fi.ru/magazine/audio/953162
Обещанный тест http://www.hi-fi.ru/magazine/audio/953162
Подскажите, а с какой целью терминалы для подключения акустического кабеля располагаются прямо на корпусе без какой-либо площадки?
Pasha79,
А смысл площадки кроме места для нанесения логотипа и обозначений +/- ?
Но согласен, с ней красивше - впредь будут
Отечественные мастера могут сделать качественную вещь, но не всегда могут её достойно преподнести, а взгляд почему-то всегда падает на всякие "мелочи" и казалось бы незначительные детали
КМК, визуальная составляющая и эргономика - дело отнюдь не десятое...
Последний раз редактировалось Pasha79; 05.08.2013 в 19:33.
Чего приставать к человеку по пустякам. Посмотрите, например, на уё......ще под названием Nola Viper http://la-vega.ru/index.php/chto-vnytri/60--nola-viper2
Ну г-на везде хватает, нужно смотреть на хорошее и перенимать его Вопрос ведь в том, что из-за казалось бы незначительной (и не слишком удорожающей конструкцию) детали может быть испорчено впечатление как о конкретной модели, так и о её создателях. Это я не конкретно к Noize это в общем.
Акустика на шипах по-брутальнее смотрится чем на выставке на колесиках
____________
Дмитрий
Angel Sound, Ну так на выставке мобильность нужна была )
Да я понимаю.
Кстати а вот завершенности АС и вправду не хватает. Грили , подиум для терминалов, или же какую нибудь заднюю панельку с хар-ками! Хайэнд все таки)
____________
Дмитрий
Исправлюсь в следующих проектах
+/-4 дб для 4-х полос - перебор. И общий ход АЧХ - типичный бум-бокс. Но в целом, не хуже чем Легаси.
Люди никогда не видят то, существование чего им кажется невозможным. Терри Пратчетт.
http://www.audiostandart.com
Последний раз редактировалось Александр; 12.08.2013 в 19:11. Причина: дабы не розжигать )
Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом.
http://www.audiostandart.com
Потребители ХаЕнда - не звукорежиссеры, они платят за кайф, получаемый от системы, а не сверхточность. Зарубежом это давно поняли и выпускают всякие красиво кривые системы, например Zu. Думаю, и наши потребители не отличаются стремлением к высокой верности, так что некоторые отступления о горизонтальной АЧХ, если это дает благозвучный характер, вполне допустимы.
Не знаю - не знаю. Наши потенциальные покупатели давно переросли "мурзилочные" оценки.
Да безысходно. Только с точки зрения создания института экспертизы.как то уж совсем бесысходно
Экспертиза подразумевает наличие эталонов. А следовать эталону по силам далеко не каждому. Проще иметь свой "фирменный" звук. Или свою собственную разновидность "цык - бума".
Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом.
http://www.audiostandart.com
Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом.
http://www.audiostandart.com
Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом.
http://www.audiostandart.com
Анатолий, я всегда выступал выступал за ровность АЧХ и важность остальных технических параметров. Но сделать ровную акустику - это только начало большого пути, надо что еще и звук был, я специально три месяца кривил АЧХ в угоду слуху, но стараясь остаться в рамках приличий отраслевых стандартов , но 4-ре полосы - это столько степеней свободы - что остановится в настройке практически не возможно, выбирать из компромиссов лучший можно наверное всю жизнь
Вопрос, почему у нас при схожих подходах к эталонам звука, отсутствие отсебятины и проч. получается столь разный звук?
А диктовать природе свои условия я пожалуй не возьмусь, а просто делаю акустику
Во-первых: потому, что у нас разное представление об эталонах.
Во-вторых: потому, что мы ставим динамики, имеющие гораздо меньше суммарных искажений.
В третьих: потому, что полосы согласованы у нас по разному. (Я имею ввиду не частоты, а фазовую корректность динамиков в зонах совместной работы).
Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом.
http://www.audiostandart.com