Когда у человека нет понимания сути музыки - зачем она, для чего её исполняют, записывают и воспроизводят - все объяснения теряют смысл. Поэтому я пишу не для
Владимир R-V-A, а для читателей этой ветки. Итак.
Для фотографии - реальность не эталон, это априори разные сущности.
Записанный звук и реальное звучание - априори разные сущности.
Натуральный звук - однозначно не эталон.
https://soundex.ru/forum/uploads/emo...ault_smile.png
У вас эта иллюзия исчезнет, если вы рассмотрите музыку (в.ч. записанную-воспроизведенную) как искусство, а не как набор определенным образом построенных звуков нот, звучание которых вы стремитесь сделать похожим на реальность.
Этой похожести не будет никогда, потому что в записи, ужатой, нормализованной, обработанной шумодавами, воспроизведенной заведомо ущербным способом, общего с музыкой только одно - впечатление слушателя. Натурального звука в записи нет.
Повторюсь - музыка суть искусство, и как любое искусство (да хоть театр возьмите!) всегда обладает определенной условностью.
Таким образом, погоня за похожестью звука из записи, на звук натуральный, является ложной целью. Никакие ресурсы не способны в домашних условиях воспроизвести звучание оркестра. И это никого не парит, т.к. музыка, записанная и воспроизведенная с должным уровнем условности, доставляет не меньшее удовольствие, чем натуральный звук.
Очевидно, что 100% совпадения с "натуральным звуком" быть не может - ибо он не существует на носителе.
Также очевидно, что и 100% совпадения со "студийным звуком" тоже быть не может, т.к. студийная аппаратура и студийная комната СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖИ на нашу домашнюю обстановку и нашу домашнюю аппаратуру.
Поэтому незачем ставить себе бессмысленные цели, музыка не для этого исполнялась, записывалась и воспроизводится.
Всё это делается исключительно для удовольствия. Как и многое другое в нашей жизни.