Заказал для оценки несколько шт. усилителей D класса ( 2Х120 Вт, 2х30 Вт) и Т класса 5Вт с блютузом.
Испытал D класс 2х30 Вт, правда БП использовал недостаточной мощности, но тем неменее звуком остался доволен. Высокие отлично воспроизводит. На мой слух ничем не хуже 7293, зато практически не греется и вся плата с радиатором размером со спичечный коробок!!!
Надо сделать высококачественный преобразователь балансного сигнала в небалансный и померить реальные искажения этих усилителей.
Запись звука на АС Мистери-105 и УНЧ класса D (на мощности примерно 2х5Вт) с сабом 6" по этой ссылке.
Провел сравнительный анализ шумов трех разных ИБП от компьютера.
На графиках показан уровень шума зв. карты, сигнала с нагрузки 4(8) Ом при выключенном ИБП (их 3 шт.) и шумы ИБП под нагрузкой 4-8 Oм при разных вариантах ( сразу на выходе ИБП, через электронный фильтры с разными конденсаторами и схема стабилизатора с разными конденсаторами).
У одного из тех ИБП, что мне попались можно получить очень неплохие параметры по шумам.
Самый лучший способ их отфильтровать примерно на 30-40 дБ, это поставить электронный фильтр на составном мощном транзисторе с конденсатором, например 2200 мкФ в базе. Уровень шумов относительно 1В может быть порядка - 100-120-140 дБ при токе 2-3 А. На электронном фильтре падает примерно 2 В.
Если жаба душит ставить конденсатор большой емкости, можно поставить и 470 мкФ в электронный фильтр. Будут чуть повыше шумы и сетевые гармоники, но не не существенно.
Обращаю внимание, это шумы не УНЧ, а ИБП относительно 0,8 В - примерно - 100-130 дб относительно 1 В - пульсации по питанию с уровнем порядка 0,00001В. Уровень шумов у УНЧ будет еще меньше на несколько порядков, если шумы УНЧ позволят.
Ставил мощные (20/200) диоды Шотки в качестве выпрямителей по минусу 12 В обмоток. На выходе - конденсаторы - фильтр и конденсаторы по 2200 мкФ. без нагрузки напряжение получается порядка 27 В, под небольшой нагрузкой (300-500 Ом) порядка 23-24В. При подключении нагрузки 4 Ом напряжение падает до 21 В. И такие получаются пульсации на одном из ИБП без электронного фильтра.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 26.09.2023 в 21:41.
Посмотрел ряд вариантов расположения разных сабов под своим рабочим - компьютерным столом в ближней зоне.
Основные АС (модернизированные Edifier R-1100) будут крепиться к стене на ТВ кронштейнах как и монитор, вокруг монитора и с возможностью изменения растояния между ними, расстояния до головы слушателя, и угла наклона на голову слушателя.
Пробовал различные положения автосабов Digma 80,100 и Uralsound. Причем место прослушивания менял под угловым столом. Голова или точку установки микрофона была, примерно по 0,7-1,0 м от стен (одна из которых с окном).
Наиболее интресные результаты выглядят так.
Даже, если саб находится в одной и той же точке (в разных местах под угловым столом), то, относительно головы, спектр и искажения сигнала сильно зависят от его ориентации. Самая широкая полоса и минимум провалов в АЧХ получается при при максимально возможном приближании трубы фазоинфертора к голове слушателя. Но при этом искажения выше.
Попробую сделать саб в одной из тумбочек основного (заводского, письменного) стола на авто сабе Урал 12. Эта тумбочка оказывается почти в углу КП и её объем порядка 60 л. А полки из этой тумбочки перенесу в проем между этими тумбочками.
А пока посмотрим мультики с советами экспертов из другого пофсоюза.
И еще один эксперт...
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 19.02.2024 в 20:37.
Re: Музыкальное кресло - реинкарнация.
Ваши права
Ответить с цитированием
