Об оптимальной коррекции АЧХ наушников по графикам Хармана.
В последние годы появились исследования в области регистрации способов звуковосприятия наушников и поиска оптимальной их АЧХ с учетом строения уха человека.
Почитать об этих исследованиях можно, например, тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31c...b1a60578876d65 и тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31ca8ad984c100a8d54047/pro-izmereniia-naushnikov-i-achh-v-chastnosti-
6087ee0ccc1da02aff1e1880
Результаты этих исследований показывают, что звуковое восприятие через наушники отличается от звукового восприятия АС, в основном, из-за того, что звук приходит к ушам слушателя под разными углами и за счет этого происходит как бы искажение АЧХ сигнала за счет особенностей строения и формы уха человека.
Результаты этих исследований построены, в основном, на статистических данных при прослушивании различной музыки разными людьми на наушниках разного типа. Целью исследований был поиск оптимальной АЧХ наушников, которые бы воспроизводили звуки также реалистично как АС, в хорошо обработанной комнате прослушивания.
Более подробно об этих исследованиях вы можете почитать по указанным выше ссылкам.
Для компенсации разности в звуковом восприятии звуков наушниками по сравнению с АС, оптимальная АЧХ наушников, по мнению исследователей – Хармана и его сотрудников должна выглядеть так
То есть, по мнению Хармана , для того, чтобы наушники воспроизводили звуки как АС нужно, чтобы их АЧХ была как можно ближе к этим кривым и необходимо сделать достаточно существенные поправки на НЧ, ВЧ и практически обрезать ультравысокие частоты.
Давайте разбираться так ли это и почему выбор лучших наушников , с разной АЧХ, зависит от прослушиваемой фонограммы.
На мой взгляд, эти поправки в АЧХ наушников имеют смысл только в том случае, когда известно, в какой форме звукорежиссер производил сведение фонограммы.
Если он осуществлял сведение фонограммы на наушниках с ровной АЧХ, то он как бы на стадии сведения уже установил оптимальную эквализацию для звуков в своих наушниках, например, с ровной АЧХ и с учетом эффектов, о которых говорится в исследованиях Хармана. Сделал подъем АЧХ на ВЧ и обрезал избыточные ультравысокие частоты, чтобы звук ему казался естественным, как при прослушивании музыки спереди на АС.
А если звукорежиссер делал сведение фонограммы на студийных мониторах (колонках) ближнего или среднего поля, то он должен был оставить ровной АЧХ с учетом все тех же эффектов, когда звук к нему идет спереди.
А поскольку, прослушивая разные пластинки пользователь (меломан) не знает, как была осуществлена запись, то, на мой взгляд, бессмысленно заранее вводить в наушники эту коррекцию. Она может и не потребоваться, если сведение было сделано на ровных или таких же наушниках как у пользователя – слушателя.
Если у пользователя тоже ровные наушники, то он услышит те же звуки, что создал звукорежиссер при сведении музыки с помощью режиссерского пульта и эквалайзера.
Именно об этом и говорится в результатах исследований Хармана - предпочтение в выборе наушников с разной АЧХ сильно зависит от выбранных фонограмм.
Таким образом, в условиях неопределенности о способе сведения записи, не зная заранее акустические свойства наушников, на которых делалось сведение фонограммы, и не зная акустических свойств КП в студии звукозаписи, бессмысленно пытаться делать какие-то обобщенно - усредненные предыскажения АЧХ наушников.
Тут может получиться большая ошибка - как бы двойная коррекция АЧХ - первый подъем на ВЧ во время сведения записи на наушниках и второй подъем на ВЧ во время прослушивания сигнала на наушниках, АЧХ которых скорректирована по кривым Хармана относительно ровных наушников.
Чтобы верно учитывать все эти эффекты, на мой взгляд, нужно на пластинке указывать, каким способом сделана была запись звукорежиссером, и указывать АЧХ наушников и КП в студии звукозаписи. Тогда соответствующую пластинку можно будет слушать без коррекции на ровных наушниках либо в КП пользователя (но с погрешностью его конкретной КП, если она не обработана), либо на наушниках с соответствующей установкой оптимальных предыскажений АЧХ с помощью эквалайзера для конкретных наушников пользователя.
Такой эквалайзер фиксированных предустановок пользователь может загрузить, например, с помощью соответствующего приложения для смартфона или домашнего ПК с сайта, оказывающего такую услугу меломанам всего мира, например с этого сайта, если тут сумеют написать такие программы. И таким образом, внести свой скромный вклад в цифровизацию экономики РФ на современном уровне развития науки и техники.
Усреднить все эти эффекты при современных способах записи фонограмм по всем этим параметрам нельзя. Поэтому сейчас практической пользы от исследований Хармана и его кривых, на мой взгляд, быть не может, если их использовать вслепую.
Можно угадать, а можно промахнуться на +10-15 дБ на ВЧ, если запись, сведенную на наушниках прослушивать также на наушниках с формой АЧХ Хармана.
А если запись сделанную на наушниках слушать на АС с ровной АЧХ также будут большие искажения - горб на +10 дБ на ВЧ и большой подъем на НЧ. В этой ситуации нужно делать, наоборот, зеркальную коррекцию работы АС по графикам Хармана. И этот вариант можно реализовать с использованием подобных программ и современных способов предоставления потребителям подобных услуг.
На мой взгляд, чтобы получать качественный звук при разных способах прослушивания нужно менять осовремененные подходы в звукозаписи. Тогда можно будет попытаться воспроизвести записи и на АС, и на наушниках с помощью специальных эквалайзеров, и корректирующих фильтров типа Хармана. И по возможности максимально точно воспроизводить звуки, которые были записаны и утверждены как самый лучший и точный звук звукорежиссером и музыкантами.
Ответить с цитированием
Сообщение от Владимир R-V-A
