Ух, ты - много. А срезы на корпусе, что дают?
Ух, ты - много. А срезы на корпусе, что дают?
Острые боковые грани создают дифракцию на внеосевых. Это выражается в том, что при уходе от оси АС АЧХ начинает портится, появляются провалы и всплески. Скосы практически приближают форму АС к форме яйца, которая не дает дифракционных искажений. В результате создается звуковая сцена в широкой области комнаты, а сами АС не локализуются при уходе из точки прослушивания.
Теперь понятны проделки инженеров из Сони
Кстати, для сч и вч динамиков лучше всего, на мой взгляд, использовать корпус в виде полусферы (как бы минимального шара). Получаются очень неплохие показатели даже на советских, по стандартам High-End, посредственных динамиках. Вот, померил параметры СЧ колонки для машины (делал лет 25 назад для классики на 10 гдш-36е с обрезанным рупорком). Если такой корпус обтянут демпфирующим материалом снаружи, типа тонкого войлока или кожей с поролоновой подкладкой, будет еще лучше.
Паразитный анти резонанс на 700 Гц получился потому, что была не совсем полусфера - верхняя часть - плоскость. Корпус - склеенные между собой кольца из ДСП - верхняя часть такой, как бы чашки, просто, плоскость - сразу над магнитом. Внутри чашки - тонкий войлок.
Обратите внимание на уровень искажений на СЧ от 300 до 8 кгц (от 800 Гц до 4 кГц неравномерность АЧХ 2 дБ).
для сравнения АЧХ из инета.
Если бы не косяк на 700 Гц, просто High-End - искажения на уровне -50-68 дБ (3 Вт). Многие кто слушал мою систему, удивлялись, что там стоят советские динамики - звук говорили чище, чем на их домашних системах за тысячи долларов. Когда узнавали, что это активная двухполоска. Фронт и тыл разделены простейшими фильтрами первого порядка - прямо на плате "головы", с частотой раздела в районе 250 Гц. - в задней полке 2 шт. 75 Гдн 1-4, работающие на багажник шестерки (примерно 400л. правда полка была не простая - крутая - это уже отдельная тема)))), а спереди - эти колонки в ногах, но чуть выше. И китайские пищалки в отдельном круглом корпусе через кондер к ним и рядом с ним. Многие удивлялись - говорили просто чудеса, такого быть не может...))) Причем, таким образом, испытал несколько "голов" 2 Пионера, Алпайн, и еще самый дешевый вариант - не помню фирму или Блаупункт или что-то в этом духе. Все работали отлично. Вывод - акустика в конечном счете рулит...
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 21.10.2019 в 19:31.
Для тех, кто не в ТЕМЕ, парни из Сони не просто закруглили как могли за 300$ своей системы все углы но и СЧ - динамики поставили - как пулеметы звуков во все три стороны)))
НАИВНЫЕ!)))
- - - Добавлено - - -
Могу выслать АЧХ АС их системы с наценкой + второе НДС на систему, чтобы не мелочиться ...)))
А теперь как водится кино с музычкой...
Спасибо за внимание к моему мнению и что не удалили, как тут делают некоторые транснациональные производители High-End техники и их составляющих из современной РФ.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 22.10.2019 в 00:35.
Повлияет на СЧ и на ВЧ.
Есть такая в современной науке - теория геометрической дифракции. Её чаще применяют для расчета антенн СВЧ диапазона, но можно применять и в акустике (полагая, что 1 ГГц в радио равен 1 кГц в звуке).
Так вот, обратите внимание, что очень многие (например, параболические) антенны СВЧ диапазона делают с плавно закругленными краями антенны. Это делают для того, чтобы уменьшить боковые интерференционные лепестки антенны и это можно строго научно обосновать с помощью вышеупомянутой теории.
Точно также и в акустике закругленные края АС дают как бы более равномерный спад уровня сигнала на СЧ и ВЧ, когда слушатель смещается относительно оси АС. Острые края могут привести к тому, что под разным углом к АС уровень сигнала на разных частотах будет сильно отличаться. Или, по другому говоря, будет сильный рост неравномерности АЧХ.
Вот и всё.
Можно грани АС и не закруглять, но тогда, желательно сидеть так, чтобы голова слушателя была на пересечении осей СЧ и ВЧ динамиков АС. Или при смене места прослушивания желательно, чтобы динамики сами поворачивались бы в нужную сторону - на голову слушателя.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 22.10.2019 в 12:19.
Со старым новым, плавно переходящим в новым старым Годом!
А лежа - как тут не лечь, когда новый старый....
Добрый день! Краем глаза где-то видел что возможно будут изменения в фильтре AS-12. Или показалось?
Интересно. По мне так и этот ленточник очень хорош. P. S. Только сейчас начинаю привыкать к звуку и убрал ямахи из системы.
Просто в новом достигнуты меньшие искажения и большее звуковое давление без появления призвуков.
Я правильно понимаю, два НЧ динамика в закрытом ящике. Один из них сильно меньшего размера и играет выше. А как так получается, что большой динамик не "выпинывает" динамик меньшего размера?
Да, вы правильно поняли, что оба НЧ динамика находятся в одном закрытом объеме. При этом на НЧ мидбасовый динамик подключен напрямую. А сабовый динамик подключен через специальный фильтр. Можно считать, что ему отдаю ту энергию, которую не забирает на резонасе и ниже мидбасовый динамик. В итоге минимизируется всплеск импеданса, характерный для закрытых АС. Так же настроена система, что в движении сабовый динамик тормозит мидбасс и не дает ему выходить из линейного хода на частотах ниже резонанса. И желает это акустически.
Разумный вопрос. Главная проблема использования мидбаса за фильтром - большой всплеск ГВЗ на границе рабочего диапазона. Поскольку у меня мидбас стоит без фильтра, то на нем нет запаздывания баса и четкость на низких частотах достигается значительно более высокая. Я делал АС с середняком-мидбасом стоящим за фильтром. Практика и расчеты показали, что ниже 150 Гц их резать нельзя. Иначе появляется ватность в зоне стыковки даже для фильтра первого порядка. С другой стороны, нужно было найти решение, как не пускать басовик в середину. Ему там плохо по трем причинам: 1. Качество воспроизведения СЧ страдает по сравнению с меньшими динамиками. 2. Направленность в зоне стыковки со следующим динамиком оказывается с сильным броском. 3. Большой ход на НЧ приводит к появлению искажений Допплера. Примененное мною решение покрывает все эти проблемы.
Тоже замечал, если сделать узкополосный фильтр, особенно на сабвуфере - потом замучаешься стыковать с основной АС или НЧ динамиками. Я тут уже рассказывал делаю АС на ШП динамиках 25 гдш-12д. Так вот идеальная импульсная и переходная характеристика получается, если по ВЧ все динамики не имеют ограничения. А подъем на НЧ двух последовательно соединенных динамиков в достаточно большом объеме и с общим портом слегка компенсируется другим одним (4 Ом) динамиком на СЧ (естественно в изолированном корпусе) через конденсатор порядка 15-20 мкФ (фильтр первого порядка). А ВЧ динамик можно подключать также через любой фильтр, чтобы согласовать задержку в полосе раздела. В самом простейшем случае тоже С порядка 1,0-0,5 мкФ, как супертвитер. понятно АЧХ получается не идеал (без завала фронтов и всяких выбросов и скачков фазы - идеальный прямоугольник по огибающей синуса), но учитывая реалии искажений в помещении - все просто правится с помощью эквалайзера для конкретной точки прослушивания в ручном или автоматическом вариантах. а в полосах раздела помимо АЧХ нужно следить за ФЧХ АС.
Преимущества такой версии АС в том, что все динамики ШП и не гонят искажения в другие полосы выше своего потолка по КНИ. А полосовое разделение вниз делается за счет размеров акустического оформления динамиков на НЧ и СЧ - примерно фильтр второго порядка и с запасом по полосе НЧ примерно на октаву-две, чтобы не было искажений по НЧ.
Но тут тоже надо быть реалистом. Большой неискаженной мощности с таких АС не снять. Формально в АС 3 шт 25 Вт динамика по номинальной (и по 40 Вт максимальной мощности), но уровень High-End примерно с такими параметрами по акустическому сигналу можно получить только при мощности существенно меньшей суммарной, номинальной мощности всех динамиков. При такой мощности звук превосходит по качеству звук Hi-Fi наушников и достаточно громко ( 5 - 10 Вт). Конечно, это не дискотека под 110 дБ - вот к чему нам надо стремиться в ближайшие 5-10 лет...)))
Но я могу и ошибаться - Константин сейчас внесет ясность в этот сложный вопрос с присущей ему ясностью понимания физики процессов и простотой изложения.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 04.07.2021 в 22:39.
Хорошие наушники по уровню искажений значительно лучше чем любые динамические головки. В ДХ мы померили большую часть линейки Сенхайзеров. Но эта тема выходит за рамки темы ветки - АС модели Musatoff AS-12
Еще бы...искажения сильно зависят от мощности. Вы ради эксперимента измерьте искажения в ближнем поле, например, 4гдш-38 или 10гдш-2 при мощности в 0,05 Вт - сильно удивитесь и побежите менять УНЧ на более качественный. Константин, вы там постарайтесь убедить спецов из ДХ, чтобы они сняли искажения по программе RMAA5.5 на наушниках и АС при разной мощности их работы. А то публике будет не понятно, где искажения могут быть меньше в АС или наушниках. И с какого момента начинается резкий рост искажений и там и там. Ясен пень, потребуется безэховая камера. В студии ДХ и в аналогичных очень шумно и даже работу ваших АС 12 заглушали сторонние шумы, например в ролике S... с девушкой в черном.
И если не сложно покажите фотку пучка труб от мидбасового динамика. Куда он выходит я так и не понял.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 05.07.2021 в 19:18.
Владимир, В хороших наушниках используется большая мембрана и для получения высоких звуковых давлений большого хода не надо. Это раз. Однако, искажения на НЧ не так сильно портят звучание, как искажения на СЧ диапазоне, где ближайшие гармоники попадают в область пика чувствительности слуха. А вот по искажениям на СЧ у динамических громкоговорителей все весьма печально. Всякие ГДШ на малых уровнях так же имеют небольшие искажения, но у них большие окраски. Конструкция резонирует, диффузор звенит и т.п.